Pensé que sería diferente

Pensé que esta vez te quedarías

Pensé que esta vez la satisfacción conocería

Pensé que después de todo lo que he aprendido

Tú eras el premio que por mi esfuerzo, me había merecido

Me equivoqué

Como tantas veces lo hice cuando creí poder adivinar el futuro

Ya no siento tú compañía como antes

Y tu cuasi-partida me hace sentir inseguro

Inseguro de si todo lo que logrado, lo que soy y lo que he aprendido

Es suficiente para ser considerado un buen partido

No me lo debería tomar de manera personal, claro está

Pero a veces te percibo ligeramente como un idiota

Idiota por no haberme podido valorar

Y si te gusté, como alguna vez sospeché, eso te hace aún más estúpido de lo que pensé

Sin embargo, siento que me dejas ir

Siento que dejas enfriar esto que pudo ser y no fue

Y otra vez me veo cara a cara con la frustración

Con llegar a aceptarla y adormecerme de manera tal

Que termine olvidando otra vez lo infeliz que soy

No sé como todos estos años logré sobrevivir

Sobrevivir al desierto de no tener a alguien en quien soñar y fantasear

 No sé como soporté tan despiadada sequía

Y si no fuera por ti, mi vida aún no cambiaría
Quizá me toque esperar tres años más para volver a soñar

Pero aquí estás, te he brindado todo lo que tengo

Todo lo que he conseguido

Me has cambiado la vida aún sin quererlo
Y yo con la esperanza de haber hecho lo mismo

Y no puedo negar que soy

una persona diferente ahora que estás aquí

Aún así, creo que sería un sacrilegio
No sentirme agradecido
De que la vida me ha dado las herramientas
para darte paz y ayudarte verdaderamente
Aun no sé por qué me preparó así el destino

Quizá esté bendecido por tu presencia

O mejor dicho, por tu ausencia

Porque no se puede hablar de lo que nunca fue

De lo que nunca llegó a tener ni pies ni cabeza

No fuimos nada, no tuvimos nada

Todo lo que conseguimos fue dormir juntos y abrazarnos

Aún así el dolor se apodera de mí

Porque te conviertes en otra cosa que no llega a nada

Te conviertes en otra frustración y decepción mas de mi ilusión

De esas de las que vengo arrastrando una carga a mi espalda

Siento que se quiebra mi alma

Y no hay otra cosa a quien culpar mas que a la frustración

Que me veo forzado a encarar otra vez

Hasta de nuevo y sin yo querer, resignado e inconscientemente infeliz volver a ser.

Science vs Religion

It's a funny thing but we tend to think of these two as if they're very different and I must admit that for the longest time, I thought that they actually were. However, the more I analyze things, the more I come to realize they're not that different from one another. 

For example, today I was watching a t.v. show talking about fertility and the science behind sex appeal and I don't want to be over-dramatic but I must say that I'm getting awfully familiar with the feeling that I just got from that show: I felt denied. 

Most of science has shifted to a solid pragmatism and when it comes to biology, evolution and Darwin, it reduces everything to reproduction and natural selection, of course, including sex appeal. Reading this article (that, if you haven't stopped reading altogether), you might think that it's a bold statement to say that I will offer my own theories, but hey, I'm an artist: I'm unsatisfied and frustrated so I get to make my own version of reality with no credentials whatsoever.

I'm also a geek, so the majority of shows that I've watched about sexuality, always end up taking our beauty standards too seriously, so, first off: Haven't you all thought, just for a second, that the body types that we worship and follow are developed culturally? I mean, like seriously. Biology is undeniable but that couldn't be the only reason. Take it from the guy who watched a documentary about some Chinese tribe which considered black teeth to be beautiful. 

So, again, that couldn't be the only reason why voluptuous women and jocks are the ones who set the standard, and here comes my next point: the media. The media is a strong influence on defining what's beautiful and what's not, what's in and what's out (and the ones who don't fit in that stereotype often feel unattractive :(

Anyway, taking this into account, it's ridiculous to think that something that it's set by t.v. is evolutionary or that it has a reproductive end. The same thing happens with pleasure: it's only related to an evolutionary purpose, which is why scientists haven't come up with a satisfactory answer for women orgasm. Yep, I just seriously went there. My small and yet loyal audience may wonder why that happens: no, it's not because we live in a patriarchal world where men are considered more interesting and male homosexuality is thought to be more of a shocker for society in general. I think the reason is that scientists wouldn't quit trying to explain everything about humans on a biologic basis. Oh wait, I think that has an actual name, yes, it's biological determinism. 

In the same way that religion restricted pleasure to a reproductive purpose, alienating sex as an act of recreation, science restricts sex to a biological end only, and with it every single practice or "life style" (gosh, I hate that expression) that doesn't fit in the norm. It's so practical, so reductionist, so empty that it doesn't make any freaking sense to me

.

why do we get so little?

Hello there. Recently I came to realize that on "The Following", there's a MFM (which stands for Male/Female/Male) couple. And I'm glad that the LGBT community is getting more and more exposure. However, I also came to the realization that for the most part (including the show that I just mentioned) is very little.

Most of those shows portray the classical bisexual guy who, at the end of the movie or the show, ends up picking (guess who?) the opposite sex. I've seen this trend in shows not so politically correct, so, that couldn't be the reason behind that move. I think it has to do more with the ratings. And so, here comes the question: why do we get so little?

Why, people, why? You know, almost ten years ago I was a teenager trying to figure out who I was and who I liked and it was difficult because I didn't have any source of information to help me, until internet came along. On the internet, it was really easy to find information about the different sexual orientations and once, I remember I was even able to chat with a psychologist online. It was amazing. For the first time, I felt like I wasn't alone or that I wasn't some kind of freak show.

Usually I find myself really wanting the two guys to end up together, or the plot to have a gay twist, or that a very famous same-sex couple on an daily t.v. show (a.k.a. Nuke) is going to get physical without being so damn taboo. However, most of the time, I end up being disappointed and really frustrated. Sometimes I feel like I'll never feel satisfied in this sense. Back to "The following", the whole concept that the show brings, seems to be very original and I'm not only talking about the love triangle that revolves around a bisexual guy, but making a show about acolytes who look up to and worship a serial killer.

And here's when it gets senseless. All this new concept, all this homoerotic moments (not only involving "the gay couple" but the followed serial killer and his acolytes) not to mention that the executive producer is gay and probably has felt the same way all this years about the exposure of the LBGT community in the media and may also share the same fantasies that we do, for a show that lately has ended up being so predictable.

I don't like to use this expression but straight people get to watch themselves having sex all the freaking time. But us, we have to wait for a special channel, a special show, a tragedy that brings awareness about the difficulties of being different (and I'm not only talking about sexuality) and eventually a special story-line that is as politically correct as a show featuring teenagers from the 90's. Somebody has to do something and soon.

P.S. In case you didn't notice, this is my very first post in English. I happen to be an English teacher and I want this article to be in the English speaking community and hopefully not to be the only one feeling this way. And yes, I'm team Paul all the way. I'll  do the Spanish version as soon as I can.

Estereotipos: conclusión

La falta de exposición de los gays en la sociedad, derivado de una (éxcesivamente estricta) imposicíon de la heteronormátividad, hace que cualquier expresión de los gays se sienta, desde mi punto de vista, raro, desgradable y quizás asqueroso. Un ejemplo mas concreto seria nuestro idioma: estamos tan acostumbrados a escuchar las palabras pronunciadas de la misma forma y los mismos constructos gramaticales, que cuando escuchamos algo que se sale de esa norma, se siente raro. Mas acorde con lo que estamos tratando, es como si hubiera una generalizada intolerancia a la ambigüedad  Claro, creo que, por loco que suene, nuestro idioma no sea tan rígido y empobrecido (al menos fuera de nuestras escuelas) como nuestra cultura; a pesar de que, tradicionalmente, se las definan como dos caras de una misma moneda. En resumidas cuentas, podemos decir que es cuestión de acostumbrarse, pero creo que seria muy simplista definirlo así.

Además, que se encuentren muy pocas muestras publicas de relaciones que se salgan de los canones, también se las calificado a estas de malas y/o viles. Precisamente se considera la homosexualidad como error de crianza, considerar la idea de que tal cosa pueda ser innata es rendirse a la esperanza de que se pueda hacer algo reformando a tal persona. Y en lo que respecta al placer, solo se le ha relegado a lo "necesario" es decir, a la reproducción. En otras palabras, no se puede prohibir totalmente el sexo porque es necesario para la reproducción y creo que públicamente se lo relegado a eso, definiendo implícitamente a los que no lo hagan como vividores.

Como he dicho en el primer post, a los gays y las lesbianas parece encerrárcenos en un estereotipo negativo de acosadores sexuales, vividores y viles y cuando nos definen con esas palabras (gay y lesbiana), es como si nos vieran a través de esos lentes de manera lejana, fea, inferior y quizá no querible. Y yo creo que todo esto tiene que ver con los valores de la sociedad actual. Se valora la competencia, el impulso despiadado de triunfo, la insensibilidad y la "piel gruesa", representado mayormente por hombres y es precisamente cuando un hombre demuestra ser mas sensible, mas delicado y que se deja dominar y humillar dejándose penetrar (porque esos son los atributos que acompañan a al acto de la penetración) tiene que ser necesariamente inferior y ridículo. Motivo por el cual, personalmente pienso, la gente se suele escandalizar mas con la homosexualidad masculina y es en la homosexualidad masculina donde se han enfocado la mayor parte de los estudios científicos, como si se necesitara imperiosamente buscar el por qué. Indudablemente vivimos en un mundo de dominación masculina con todo lo que eso trae: valores de rudeza, superioridad e insensibilidad, una inclinación a valorar el intelecto y definir la educación en cualquier ámbito como un conglomerado de reglas que se deben imponer a los educandos y un pragmatismo rayano en la ceguera y el sacrilegio.

Parece que se han ido dando algunos avances, aunque a mí algunas veces me hacen dudar, por ejemplo, no considero particularmente un avance o sinónimo de igualdad, que ahora se trate de mostrar (sobre todo el medios de comunicación) que el estereotipo de rudeza pueda ser interpretado también por una mujer y es que pareciera que hasta las mismas mujeres rechazaran los valores femeninos y ser "fuerte" se ha convertido en un atributo: ("una mujer fuerte"). Se parece mucho a lo que creo yo, y debo confesar que no tengo mucha información sobre esto, era considerado antes el matrimonio. En muchas culturas era el hombre quien adquiría a la mujer y por ende, podía tener muchas mujeres pero la esposa solo un hombre, y luego veíamos el despliegue de los Harens que creo yo tiene que ver con la posesividad de aquellos hombres que parecían quererlo todo o más bien a todas. Pero en nuestro mundo se consideró un avance que no solo el hombre adquiriera a la mujer sino la mujer al hombre y pareciera, desde mi punto de vista, un empobrecimiento y empeoramiento más que un avance.

Estereotipos parte 4

Esta vez voy a describir a un estereotipo que parece atraerme cada vez que los veo y es que dos personas pertenecientes a él, me han flechado profundamente en mi vida. Pasemos a sus rasgos:

El indiferente seguro de sí.

• Apariencia de frialdad y seguridad personal. 
• Inclinación a la indiferencia y a ser una persona de pocas palabras, a veces dando la impresión de que no le importa la gente. Esto también se extiende a las personas por las cuales se siente romanticamente atraídas o a sus parejas. 
• Tendencia a ser tímido a pesar de su apariencia de no serlo, por lo cual puede sentirse más cómodo con una comunicación indirecta, es decir, a través de mensajes de texto y las redes sociales donde puede ser muy cálido y comunicativo. Esto puede llegar a ser percibido por los demás como incongruente. ("Por teléfono es una persona y de frente es otra").
• Tiende a sentirse invadido fácilmente lo que puede llevar a un comportamiento desdeñoso por su parte.
• Inclinación a la auto-suficiencia que lo puede llevar actitud de arreglárselas solo, incluso cuando objetivamente necesita ayuda. Esta actitud también puede darse en el contexto de un abandono romántico, igualmente por sus rasgos de no expresar sus necesidades, puede estar enamorado profundamente de alguien o sentir deseos de retomar una relación, pero no expresarlo. 
• Tendencia a poner a prueba a su pareja para saber si es digno de su confianza.
• Sentimientos de inferioridad y superioridad.
• Puede inspirar en los demás deseos de protegerlo y cuidarlo; así como una sensación de adicción amorosa debido a la dinámica intermitente en sus relaciones.  
• Su apariencia fría e indiferente puede contrastar con una sexualidad intensa a puertas cerradas. Igualmente, pueden darse rasgos de promiscuidad e intensa actividad sexual. 
• Puede presentar cierta aura sentimentalista y esto puede llevar a confundirlo con un "sufriente" y algunas veces puede llegar a ser calificado como dramático.
• Rasgos de oposicionismo en lo que respecta a sus propias necesidades. Puede estar intensamente atraído por alguien y oponerse a esta "posible dependencia". De la misma manera, cuando el objeto de sus sentimientos es su pareja, puede llegar a sentirse muy dependiente (debido a una intensa necesidad de amor) y buscar reiterada veces liberarse de esta atadura emocional. 
• Debido a lo anterior, puede darse una dinámica de "recaída" con sus pasados compañeros románticos. 
• Inclinación a sentirse atraído por relaciones imposibles, secretas y trágicas. Asimismo, puede llegar a ser bastante romántico e idealizar las relaciones de pareja. 

Este ultimo rasgo me recuerda mucho a Ennis del mar de la pelicula Brokeback Mountain; que creo yo, sería el exponente en carne y hueso de este estereotipo, quizá porque el actor Heath Ledger fuera uno (en versión heterosexual) en la vida real. Igualmente me hace recordar a la canción de Demi Lovato "Here we go again", que creo que habla del estereotipo o la canción "Apariencias" de Ana Gabriel. Al igual que el anterior, este tipo es conocido en la psicología y creo que en casos extremos a llegado a ser definido como esquizoide y si, me he dado cuenta de que me tienden a atraer mucho.

De manera similar al estereotipo anterior, este abstracto puede desplegar una actividad heterosexual, y secretamente mantener una relación clandestina con alguien de su mismo sexo. De hecho, así sucedió en los dos casos por lo cuales me sentí atraído. Creo que se hace obvio al afirmar que este tipo parece devenir de la complicación por una intensa necesidad de amor (quizá por una abandono pasado) y una actitud de "yo me las arreglo solo". De la actitud de renuncia que pudo haber tenido lugar luego del abandono, se desprende una fuerte necesidad amorosa reprimida que se expresa en rasgos de "anticipación a una posible dependencia" y  de sentirse dependiente en "buscar liberarse de la atadura emocional". Es como si uno sustentara al otro o se mantuvieran el uno al otro. En todo caso, esto puede desembocar en "recaídas con sus ex-parejas" y posiblemente, en sentimientos de culpa; como el propio Ennis del mar sintió en la escena donde Cassie, la chica a la cual él le estaba dando largas, le reclamó no entenderlo. Lo que usualmente tiende a ser una queja de los compañeros románticos de este estereotipo.

Estereotipos parte 3

He llegado a la parte tres de los estereotipos y esta vez me dispongo a describir a uno que creo que también es exclusivo del ambiente gay y cada vez haciéndose más conocido por personas entendidas.

El oso peligroso:
Este estereotipo me tocó conocerlo muy de cerca pues una de mis primeras parejas se podía calificar como uno. Debo acotar que este abstracto parece sentirse especialmente atraído por el estereotipo anterior. Pasemos a sus rasgos:

• De naturaleza ruda
• Gusto por la adrenalina y los riesgos, pudiendo llegar a ser conflictivo o brutalmente honesto y frontal. 
• Rasgos sádicos que se expresan en gusto por dominar, objetificar y poseer a su pareja. 
• Preferencia por el rol activo en las relaciones sexuales. 
• Inclinación al descaro tanto con sus opiniones como por su búsqueda de amantes ya estando comprometido. Creo que esto se pudiera agrupar en un rasgo mas general de búsqueda del placer impulsiva y despiadada.
• Siente placer en "cazar" al objeto de sus deseos. 
• Dualidad posesión/entrega con sus compañeros románticos, pero solo en un contexto de confianza. 
• Comportamientos de superioridad, tendencia a ser irónico, humillar y poner a los demás por debajo, ya sea a otra persona, cultura o país. 
• Inclinación a desdeñar la debilidad, la dependencia y el sentimentalismo. 
• Puede poner a prueba a su pareja para saber si es digno de su confianza. 
• Tendencia a la invasión y preferencia por una pareja que pueda satisfacerlo sin poner problemas. 
• En algunos casos, presenta una actitud bastante masculina en donde podría aparecer también un desprecio por los gays afeminados, delicados y que no se "comportan como hombres".

No siento que se deba hablar mucho de los orígenes de este tipo ya que es muy bien conocido en la psicología. De hecho, es más común que este estereotipo se lo tome por heterosexual y pase desapercibido. Por supuesto, es importante hacer la aclaración de que no todos actúan de manera hiper-masculina y yo he tenido la oportunidad de conocer osos afeminados. Creo que también puede ser común el caso de que sienta gusto por ambos sexos. 

Estereotipos parte 2

Seguimos con el post de los estereotipos y esta vez voy a presentar a uno que, al igual que el anterior, se ha ido haciendo famoso en los medios. 

Lo primero que se me vine a la mente de este estereotipo es que es representado por adolescentes gays, sobre todo en la tv y en las películas. Creo que es como una cara que se le ha venido dando a la comunidad gay para lograr una mirada compasiva por parte del resto de la sociedad. 

El gay sufriente (o sufrido)

Debo reconocer que conozco a este estereotipo muy bien y no dudo que muchos lo hagan porque, a diferencia del estereotipo anterior que pudiera definirse como la imagen que otras partes de la sociedad proyecta hacia nosotros (y quizá definiéndonos como personas no queribles), este abstracto es más fácil de visualizar cuando ya estás dentro de la comunidad. A continuación me dispongo a enumerar sus características. 

• Sufriente o sufrido
• Sentimientos de tristeza, desesperanza y soledad.
• Fuerte anhelo de una pareja romántica, con una correspondiente idealización de su llegada.
• Deseo de "incorporar" a su pareja o la idealización de esta.
• Pueden existir sentimientos de vergüenza, culpa y baja autoestima por el hecho de ser gay. 
• Debido a estos sentimientos, búsqueda de lo erótico y de la intensidad para huir de ellos.
• Dificultad para entregarse al placer.
• Inclinación a la insatisfacción. 
• Tendencia a implicarse con compañeros sexuales impulsivamente, quizá derivado de su fuerte necesidad de pareja, con una correspondiente culpa después de estos episodios. . 
• De encontrarse a alguien que se ajuste a su imagen idealizada de amor, fuertes sentimientos románticos y en algunos casos pudiendo llegar a la obsesión o al acoso. 
• Tendencia a envidiar a las personas que él considera "han encontrado el amor" y sentimiento de que los demás son más felices que ellos; incluso si el mismo tiene novio(a).
• Inclinación a despreciar a su pareja, amigos, familiares más cercanos o situación actual, que pudieran ir desde la gama del desprecio con rabia y agresivo, hasta un desprecio triste, anhelante y melancólico.
• Debido a su fuerte anhelo de pareja y su sentimiento de "hay algo mejor allá afuera" o de estarse perdiendo mucho ligues estando con su novio(a) actual, hay una fuerte dinámica de "péndulo" en lo que respecta a su situación romántica; pudiendo esto desembocar en triángulos amorosos.  
• Tendencia a sentir celos del novio(a) de las personas por las cuales se siente atraída.
• Fuerte inclinación a imaginarse pasando tiempo juntos con el objeto de sus deseos, pudiendo inspirar expresiones como "se enamoró solo". 
• Propensión a sufrir intensamente por el abandono y frustraciones de la vida como eco de frustraciones pasadas, pudiendo incluso llegar a reaccionar con ira ("¡¿Por qué todos me abandonan?!") o más extremo aún y menos generalizado, con chantajes suicidas ("Si no me quieres, me mato"). Y en casos  especiales y patológicos, crímenes pasionales.
• Frecuentemente puede albergar un sentimiento trágico de sus amores no correspondidos o de la vida en general, que pueden llevarlo a sufrir intensamente y a mostrar este sufrimiento. 
• Tendencia a sentirse "el patito feo".
• Tendencia a exigir atención y cuidados por medio del sufrimiento y dificultades variables, y en casos extremos, a través de síntomas físicos y/o hacerse el enfermo. 

En ningún sentido pretendo irrespetar a nadie con estas descripciones, pero todas estas características me recuerdan a un chiste que es escuché en "la casa de los dibujos" de MTV en donde el capitán le dice a su pareja gay: eres auto-compasivo, melodramático y casi bipolar, pero igual te quiero. Más que bipolar este perfil (y algunas han salido de mi propia vida) me recuerda más a la descripción del DSM-IV del trastorno limítrofe de personalidad, sobre todo lo que respecta a "reaccionar con ira al abandono", "comportamientos suicidas que pudieran darse en forma de amenazas", la impulsividad y su co-morbilidad con los trastornos somatomorfos, que creo es donde pudiera llegar el extremo de "exigir atención a través de síntomas físicos". Pero esto es solo mi opinión.

En todo caso, creo que esta descripción me ha salido más seria y extrema que la anterior y debo acotar que no era mi intención que así fuera. Apartándonos del extremo, creo que es un estereotipo bastante generalizado y sin ánimos de ofender a nadie, su raíz se cimienta en la baja auto-estima. Ya he explicado en el post anterior como, a mi parecer, la relación de la sociedad hacia nosotros como un grupo distante y que hace cosas malas, es malo o anormal (o una abominación), definido como "los homosexuales" provoca en sí, un trato objetificante de la sociedad hacia nosotros (con la correspondiente introyección de este trato hacia nosotros mismos y lo que su vez provoca la baja auto-estima). Y ya sabemos por lo documentado que está, que este trato suele provenir más de los hombres que de las mujeres (congruente con una sociedad dominada por ellos), aunque suela darse más concreta y visiblemente en el área sexual, que en la social.

En este sentido, es de mi especial parecer que cada vez más se suele ver a "los homosexuales" como personas y por ende, queribles. En otras palabras, se va dando cada vez más una relación de "tu a tu" que contrasta con la relación "ellos y nosotros", que creo es lo que tradicionalmente ha sucedido al definirnos la sociedad como grupo. Para terminar, debo también hacer especial reconocimiento a dos libros que han tenido una gran influencia en la construcción de este estereotipo y de ninguna manera pretendo presentar estas ideas como originales, sino como un análisis de los estereotipos de los gays bajo las ideas presentadas por estos libros. 

Carácter y Neurosis, una visión integradora. Claudio Naranjo (Las llaves, 1996)

.El Eneagrama de la Sociedad: Males de Mundo, Males del Alma. Claudio Naranjo (Ediciones La Llave – 2000.)

Así como sus ideas presentadas en varios vídeos y documentos. 

Estereotipos

Viendo algunos blogs de la web, me he inspirado en hacer algunos post de estereotipos que podemos encontrar en la comunidad gay y dedicaré un post a cada uno de los que realmente conozco. Por supuesto, trataré de darle el mayor detalle posible y mis impresiones sobre cada estereotipo irán al final de cada artículo y al terminar todos los post también daré mis impresiones generales. 

Primero comenzaremos con el mas extendido, el más famoso de los estereotipos y en los que piensa la mayoría de la gente a referirse a nosotros como grupo. Cabe destacar que me refiero a un abstracto o idea colectiva, no a personas. 

La Loca Hueca: 

Este estereotipo puede que haya sido de los primeros que salió del closet, quizá por su visibilidad y falta de mimetismo con la cultura heterosexual. Dentro de sus características se encuentra: 

• Anti-intelectual.
• Afeminada.
• Es el estereotipo que la mayoría proyecta sobre los transgeneros, transexuales y travestis.
• Fuerte sed de aceptación y aprobación.
• Tendencia a "inventar cuentos" o desarrollar una "vena cómica" por su fuerte necesidad de caer bien.
• Con tendencia a ser calificada de chismosa, molesta y fastidiosa e igualmente despreciada por sus pares heterosexuales y homosexuales mas masculinos por su personalidad y/o subyacente sed de validación.
• Adorada aparentemente por sus amigas heterosexuales y/o lesbianas por sus dotes cómicos.
• Referida a veces como "el alma de la fiesta".
• Inclinación a desplegar una actitud alegre como modo de escapar a la tristeza y/o la vergüenza.
• Es el estereotipo del colectivo. 
• Considerado ridículo, o un chiste, a su vez, maltratado y acosado (bullied) en su infancia y/o adolescencia y vida adulta. 
• Con dotes artísticos.
• Inclinación al divismo.
• Tendencia a llamar la atención o querer ser el centro de esta.
• Mundanidad: tiene mucha experiencia de vida y trato social ("es de mundo").
• Hipocresía: por su tendencia a tratar a la mayoría de las personas y su deseo de caerle bien a todos, tiende a hablar de unos cuando no están los otros, sobre todo de manera peyorativa y burlesca. 
• Con un pasado turbio.
• En casos extremos, prostitución. 

He escogido hablar de este estereotipo primero porque creo que es el más extendido y como he dicho, en el que la mayoría piensa cuando dicen: los homosexuales, los gays, los jotos, los maricos o los maricas. Y quizá el más maltratado por ambas comunidades, tal vez por su fuerte sed de aceptación y también quizá por sus características de ser una "super-mujer", es decir, alguien que desarrolla los manerismos femeninos al extremo. Estando en la familia, representa vergüenza y creo que el colectivo también se avergüenza de él. Escuché a alguien decir que este estereotipo irá desapareciendo en la medida en los gays que no son "locas huecas" vayan saliendo del closet, pero yo siento que eso es como meterse de nuevo en la dicotomía femenino/masculino y es como si lleváramos muy dentro que por sobre todas las cosas, hay que actuar el genero que se lleva porque eso es lo "normal", como si no pudiéramos salirnos de los mandatos de la sociedad y necesitáramos ser aceptados por ella. 

Creo que este estereotipo se perpetua porque todos, no siendo aceptados por la sociedad y a veces no encajando en la dicotomía femenino/masculino, podemos llegar a ser percibidos como anormales y quizá con asco. Es como si la sociedad nos proyectara esta imagen (cuando estamos creciendo y se dan cuenta de que algunos no encajamos en los cánones) y de la no aceptación y validación de nuestro comportamiento y/o sexualidad, puediera haber una de las siguientes reacciones: un divismo rebelde y compensatorio o una inhibición amanerada, con su correspondiente necesidad de aprobación que puede desembocar en una vena cómica y si es muy fuerte esta necesidad; en menosprecio por los mismos que nos despreciaron en un principio. Siendo esta nuestra imagen colectiva, es como si no fuéramos vistos como personas o no hubiera una relación de tú a tú del resto de la sociedad hacia nosotros. Dejo todas estas características al análisis colectivo.