Acoso y tenacidad

He sido acosado toda mi vida. Recuerdo que en la escuela fueron los primeros acosos y en la familia. Debo admitir que fueron horribles y debo reconocer también que hice poco para defenderme, quizá porque tenía la idea de que no lo merecía o porque eran tantas las personas que lo hacían que no hallaba como defenderme. O porque soy tan emocional que no sentía la fuerza para defenderme. 

Y así ha sido toda mi vida. No se si lo he escrito aquí, pero fue tanto el acoso, que cuando tenía 19 años en el 2010, fui a un psicólogo. Debo admitir que no me ayudo mucho. Luego leí un libro y seguí sus instrucciones y eso me cambió la vida. Sin embargo, hay días como estos en donde siento que todo sigue siendo igual: sigo siendo tratado mal. 

Luego de la escuela, fui acosado en la universidad por este grupo de sifrinas que se burlaban de mí y ahora que recuerdo, la primera persona que me hizo notarlo fue un "amigo" a quien yo sentí que solo me había dicho esto para saber como reaccionaba y así saber si yo era gay o no. Esa es otra, cuando eres gay, la gente se muere por saber si lo eres y confirmarlo. Es como si estuvieran tratando de confirmar que era correcto lo que ellos pensaban y reírse de eso.

Volviendo al tema, estas chicas se reían de mí, especialmente cuando tenía que hacer una exposición y eso me daba mucha ansiedad. Y fue en parte la razón por la cual yo asistí a un psicólogo y porque me estaba volviendo cada vez más paranoico, y como pude logré lidiar con eso. 

Pero cuando has tratado por dos largos años y medio de luchar contra la corriente, tratando de entender los ataques de ansiedad que te dan cuando pasas por delante de estudiantes, malandros, mujeres y niños. Y como ante cualquier risa piensas que se están riendo de tí; y vuelven a tratarte como un trapo sucio en el trabajo y a burlarse de ti  No ya por ser gay, sino por ser demasiado tímido y quizá raro, es entonces  cuando te sientes como esa película de "Un milagro para Lorenzo" (Lorenzo's oil) en donde los protagonistas siempre van contra la corriente y el camino se les puso muy difícil  Nunca me he rendido y supongo que es parte de todo, pero...     

Dicotomías vs Continuos.

Últimamente me ha dado por pensar que vivimos en una sociedad que se maneja por dicotomías, conceptos rígidos y a veces demasiados pragmáticos.

Empiezo entonces con una reflexión que leí citada en un libro: Idries Shah hablaba acerca de un hombre que enseñaba que el «árbol era bueno». Había decidido que toda perfección y belleza estaba contenida en el árbol, que daba fruta, refugio y materia prima para artesanías, sin plantear exigencias. Sus seguidores amaron los árboles y los adoraron en bosques y selvas durante diez mil años.

Creo que esto puede ilustrar la tendencia de la sociedad actual de tomarse las cosas demasiado literal. Por ejemplo, cuando se habla de la mujer, pienso se habla de un "carácter" que se da predominantemente en el sexo femenino, pero no quiere decir que éste carácter no se pueda dar en el sexo masculino (aunque la idea nos produzca una cierta vergüenza o risa). Es como si tuviéramos en la cabeza unas reglas bastante rígidas de como debe ser un hombre o una mujer y los que no se alineen a eso, corren el peligro de herir sensibilidades masculinas.

Creo que esto también sucede con la sexualidad y como lo he dicho, los que no se ajusten a estos extremos, tienen que actuar para no perder el respeto de sus pares. Y pensar que los que encajan completamente en ese modelo son una minoría. Claro, creo que también hay diferentes grados de inconformidad pasando de "soy un poco como dicta el modelo", hasta, "definitivamente no soy yo."

A veces me da por soñar en un mundo donde el contacto con personas del mismo sexo no sea tan tabú, las relaciones de parejas no sean tan rígidas (en el sentido de adquirir un compromiso de exclusividad para toda la vida, aún siendo novios) y  que el gustar y mirar a alguien bonito del mismo sexo no fuera tan ofensivo o desagradable para algunas personas, incluyendo los observados y gustados.

Sin palabras

Sólo me hago eco de lo que es última noticia: Canciller de Venezuela Nicolás Maduro ataca a la oposición de "MARICONSONES". Esto demuestra una vez mas de lo que he venido hablando: la superficialidad del avance en cuanto dejar el machismo atrás...

     

Por supuesto, no podemos dejar de hablar de machismo o misoginia cuando estamos hablando de homofobia porque las dos están relacionadas y estoy casi seguro que si existe una, también existirá la otra.  Sólo tengo la entrevista de segunda fuente, pero aquí van las disculpas: 

“Le pido disculpas, si alguien se sintió agredido por una expresión que tenía otra connotación, me disculpo. No me metería con Capriles Radonski, ni con su condición sexual, ni con la de nadie”


Es curioso, pero en el video podemos ver que la diputada María León que está de camisa amarilla, se rie luego de que Maduro suelta la expresión de oro del video. En cuanto a la disculpa, parecen venir de alguien que aún cuando trate de ocultar sus prejuicios, estos salen a flote... es todo lo que tengo que decir... 

Avanzar...

He hablado mucho del tema y puede llegar a sonar pesado, pero la realidad a veces es pesada y nuestros prejuicios son difíciles de superar.

Digamos que últimamente, más que nunca, me he dado cuenta de que ciertos amigos míos son homofóbicos... algunos muy cercanos a mí. Y esto me hiere un poco porque es como si alguien pretendiera quererte, pero en el fondo, te rechaza y te denigra. Entonces aquí entran los típicos chistes a otros gays delante de ti, pero supuestamente uno no debería ofenderse porque no son para uno. También esta la burla, se burlan delante de uno presencia de otros gays... todo es algo encubierto.

Sin embargo, uno llega a pensar que el tiempo cura las ideas preconcebidas, el machismo, la misoginia y la burla, pero no lo hacen. A veces uno decide mantenerte en la superficie de las cosas, pero al mismo tiempo uno no puede ignorar lo que está viendo. Y como he dicho, al darme cuenta de esto, en los últimos meses más que nunca, me he planteado la meta de empezar de cero y buscar amigos que realmente me aprecien. Pero lo veo complicado. Es decir, a mi me costó mucho superar mi homofobia internalizada y créanme que estoy muy motivado a dejarla atrás ¿pero que quedará de las demás personas que no tienen una fuerte motivación? En todo caso, me merezco algo mejor y tener amigos por conformismo, por aferrarse demasiado, por pensar: "son los únicos amigos que me aceptan y con lo cuales puedo ser yo mismo y desahogarme de no serlo en la semana entera, ¿si no son ellos, quienes entonces?" Por supuesto que pensar de esa manera es denigrante... así que sé que me merezco algo mejor, personas con el tipo de amor que yo estoy dispuesto a dar...

Mi visión sobre el machismo

Recuerdo que una de las primeras entradas de este blog fue sobre la homofobia, pero si mal no recuerdo, eran un argumento en contra de ella mas que una forma de tratar de explicarla. Durante estos últimos meses me he dado cuenta de cuan importante, liberador y terapéutico es darse cuenta como funciona la homofobia interna y externa y me he dado cuenta también que, para los que sufrimos los efectos de ambas, no hay muchos recursos que la expliquen con  presición o con detalle certero (se necesita de este para que sea efectivo). Por supuesto, el detalle no significa extensivo, así que trataré de ser corto.

Yo soy un avido lector y ultimamente me he interesado en leer acerca de cosas terapeuticas y la problemática mundial y llegó un momento que me topé con un psiquiatra chileno llamado Claudio Naranjo, cuya sabiduría y forma de ver las cosas a veces no entiendo (no porque sean absurdas, sino porque creo que no las he vivido o no he alcazado la capacidad de verlas), pero da su diagnostico acerca de problematica mundial y enumera ciertas caracteristicas: la explotación, la conformidad, el status quo, la sumisión, el autoritarismo, el machismo y la misoginia con su característica de relegar a las mujeres a un segundo lugar inferior; entre otros. Y el dice: nuestro meta-problema es el orden patriarcal de nuestra sociedad.

Depués de darle vueltas a lo que él expone, creo que tiene razón, lo que pasa es que no es tan facil de ver porque la mayoría somos solo mitad conscientes de esto. Pongamos un ejemplo de la vida real: una niña está estudiando secundaria y queda embarazada ¿Cómo percibirá la sociedad esto? Bueno, lo minimo que dirá es que es una regalada y normalmente se culpa enteramente a la mujer porque "no le puso un parado al hombre" o "no se cuidó". Esto también se parece a un antiguo dicho que le escuché decir a un persona mayor una vez: amarren a su vacas que mi toro está suelto. Refiriendose a su hijo que era un mujeriego y quedaba de parte de las mamas de las chicas, cuidarlas. Que por cierto, también es el argumento que utilizan algunos violadores ("ella me provocó"). Argumento que va mano a mano con una actitud objetivizante, arrogante e incompasiva hacía la mujer, y esto me hace pensar que se le relega enteramente a ella la responsabilidad de protegerse o poner un parado: en mi país se tiene una idea de que la mujeres son las que tienen que darse a respetar porque los hombres son "criaturas sexuales insaciables y sin control sobre ellos y no le pueden decir que no a ninguna mujer" (porque su reputación está en juego o eso es lo que se dice implicitamente). También son casi siempre las mujeres las tachadas de rompe hogares o de tentadoras cuando un hombre comete una infidelidad en su matrimonio ("se le metió por lo ojos") se dice excusando al hombre.

De hecho, recuerdo una vez en secundaria que una profesora habló con las chicas del salón y les dijo que tenían que darse a respetar y no dejarse seducir por los muchachos, pero no recuerdo que le haya dicho a los muchachos que respetaran a las chicas y las dejaran de tratar como presas de caza u objetos sexuales. Recuerdo haber estado de acuerdo con la profesora en el momento e incluso hacerlo explicito, pero ahora me doy cuenta de que era injusto para ellas. Como le he comentado a cierta amiga ¿por qué tiene que ser siempre la mujer la reprimida o la que tiene que dar el alto cuando un hombre las busca por sexo solamente? ¿Por qué los hombres no pueden respetar o valorar en primer lugar? ¿O por qué el placer sexual tiene que estar tan condenado para las mujeres? ¿Por qué son siempre ellas las culpables? Es que incluso en el mito de Adam y Eva se la tacha a ella de tentadora. 

Yendo a otro punto, también pasa lo mismo con los homosexuales masculinos que son penetrados en una relación sexual. En América Latina y algunos países de Asia siempre es el penetrado el homosexual y para quien hay una actitud sádica, no el que penetró. Todo lo cual me ha hecho pensar que, según el prejuicio de la gente, no es marico el que tiene sexo con hombres, sino el que se deja penetrar (o, en otras palabras, dominar, denigrar y ridiculizar). De hecho, he escuchado de hombres que sólo accederían a tener sexo con otro hombre si son ellos los que penetran o dicho en otras palabras, si son ellos los que dominan. Es como un orgullo varonil y hay mucho de eso en el machismo, con su característica de competencia, alardeo y búsqueda de aprobación del grupo de amigos varones. Tanto, que he llegado a pensar que un hombre machista preferiría o solo consideraría digna la aprobación de otro hombre; con la peculiaridad que le he escuchado decir a algunas chicas de que sus novios son una cosa cuando están a solas con ellas (demostrando su sensibilidad) y otra cosa cuando están con ella y sus amigos.

Volviendo al punto del sexo, a veces a mi me parece que estos hombres usan el sexo como ejercicio de dominación y humillación y siempre son los penetrados (mujer u hombre) los culpables (como en la antigüedad en donde los ejercitos ganadores solían violar al perdedor como forma de quitarles honor o de proclamarse los últimos vencedores). Eso sin hablar de la ya tradicional explotación y "esclavización" (literal o metafórica) del sexo femenino en el hogar, en el sentido de ser quien atiende la casa, atiende a los hijos, atiende al marido, debe ser sumisa y de paso, tiene que estar lista para cuando llegué el marido del trabajo para darle sexo. Eso sí, pese a todo esto, que no espere fidelidad del hombre, porque si éste no monta los cuernos, entonces sus amigos lo van a desaprobar diciendo que es un pendejo. Y pienso que toda esta visión solo puede darse cuando va mano a mano con una agresiva actitud de superioridad y de grandeza. .

Más especificamente, también en el ambiente gay hay una discrimación a los que prefieren el rol pasivo, tanto es así que pocos admitirían abiertamente ser totalmente pasivos a no ser que deseen ser ridiculizados. Aparte de eso, que no decir de los gays amanerados, de los transexuales y transgeneros. Entonces, como yo lo he expuesto y veo, es como si el machismo impregnara todos estos ámbitos y no nos hemos hecho totalmente conscientes de esto, sufriendo y haciendo sufrir a los demás. 

Entonces, tomando ideas de autores ya mencionados, he expuesto mi punto de vista de que la dominación masculina o el supuesto de que el sexo masculino es superior a la mujer (con su correspondiente idolatría en la familia ya sea al padre o al hijo, incluso de parte de la madre) trae consigo diversas consecuencias. En base a tanta presión, no es de extrañar que llevemos estos prejuicios dentro o que evitemos ser blanco de ellos (o ridiculizados) o bien sea que nos sintamos culpables y avergonzados cuando sucede.

En la tradición cristiana esotérica (o gnóstica) se dice que originalmente existía Padre, Madre e Hijo, pero que por ciertas circunstancias en algún punto el Padre (o la copia de él) se volvió un megalómano y es fácil darse cuenta de que él trato del hombre machista solo puede darse de parte de alguien cuya "auto-grandeza" le hace aplastar y no dar lugar a lo femenino y la comunicación, y hasta lo siente inferior y cuyos excesos lo llevan a una actitud sádica y represiva hacía lo femenino y la libertad.Y lo delicado en el hombre como lejano, pervertido y reprobable. Y como he dicho en otro lugar, el avance que se ha producido parece más bien superficial o defensivo, pero no profundo. 

Ningún hombre es una isla

Hace poco me ha tocado leer el tema de los g0ys que basicamente dicen ser hombres masculinos que aprecian la masculinidad en sus amigos y compañeros y que están interesados en la expresion de afecto y contacto fisico con otros hombres.

De hecho, todo este articulo lo leí en internet y dejé mi opinion en un blog basicamente diciendo que a mi me parecía como machismo toda esa tendencia. Es casi como si dijeran: me siento atraido eroticamente por otros hombres, pero no dejo de ser un macho vernaculo y no me dejo dominar por nadie porque no me dejo penetrar.

Ahora bien, todo ese debate de los g0ys que encontré en el blog de Elsy Reyes (que algunos recordaran como la especialista que debatió con Esteban Arce en las famosas declaraciones que hizo sobre los gays en su programa). Me hizo pensar sobre el erotismo y como comumente el afecto entre hombres está muy restringido.

Es decir, el afecto entre mujeres no está tan obstaculizado, cuando se saludan se dan un beso, pueden bailar juntas, pueden dormir juntas, pueden expresar afecto entre ellas, entre otras cosas. Basicamente creo que es porque a las mujeres se les considera mas dependientes y hay un imaginario que dicta que a falta de un hombre, se buscan otra mujer de la cual depender.

En fin, creo que de ahí viene la poca visibilidad que tienen las lesbianas y como a través de la historia no se ha reconocido la homosexualidad femenina (como en la inglaterra victoriana) porque es como si se dijera: no es una relación sexual, es que a falta de hombres, una depende de la otra.

Creo que me fui por la tangente, lo que quería explicar era que el afecto entre hombres está muy restringido, a lo sumo se nos permite un apretón de manos y un abrazo si uno es muy cariñoso o si es familia. Pero no hay ese contacto mutuo entre hombres que no nesesariamente tiene que significar sexo y que como dicen los g0ys (y creo que eso sería un punto a su favor) la mayoría también sienten como agradable. ¿Cuantos padres se comportan distantes con sus hijos solo para no hacerlos blandos? O expresan cariño de una forma estereotipada y superficial (imitando a los padres de pelicula) pero no de manera autentica y profunda, con un ¿como estas? De real interes en la pregunta.

Por otro lado, también se puede decir que hay un componente erotico y cada vez mas veo a muchachos contemporaneos a mi, expresar mayor afecto entre ellos, pero tampoco es como si el machismo fuera a desaperecer mañana.

Qué tanto nos privamos del sentido de comunicación, el erotismo, el contacto físico, la ternura, la sutileza solo porque el concepto de macho está demasiado acoplado a ser duro, brusco, buscar imponerse y ser independiente hasta el punto de no necesitar el afecto de nadie. Y uno se siente como atrapado en una isla... quizá sería bueno que pensemos en eso.

Sé que las palabras del autor se referían a algo mas general, pero esto me hace recordar las famosa frase de John Donne y que forma parte del titulo de esta entrada: ningún hombre es una isla, algo completo en si mismo; todo hombre es un fragmento del continente, una parte de un conjuto.

El rey desnudo

A veces me sorprende la “tolerancia” de la gente. Sobre todo, porque esta a veces no parece ser profunda. Pregúntenle a alguien frente a un montón de gente sobre un tema en que la opinión pública sea favorable y esté considerado por consenso como algo bueno; y la persona en cuestión responderá acorde a la opinión de los demás.

Sin embargo, en privado, esto puede ser otra cosa. A veces las personas nos esforzamos en ser políticamente correctos y educados para quedar bien ante los demás o porque sedemos a la presión de grupo, pero no porque pensemos bien del tema.

Es como ese cuento chino de que hoy en día no hay racismo. La gente dice: hoy en día no hay racismo, sobre todo en Venezuela con su diversidad, es imposible que haya racismo. Eso se da en países en donde la población nativa europea es mayoritaria y menos diversa. Pero no pasan cinco minutos cuando esa misma persona se refiera a otra de piel más oscura como: negro de mierda (a modo de “broma”). Y el otro responde: no soy negro, soy moreno…

Toda esta cosa de la tolerancia superficial para quedar bien ante los demás me acuerda mucho al cuento del rey desnudo: ese cuento de Hans Christian Andersen en donde un rey oye hablar de un traje que es tan ligero que se siente como si uno no llevara nada puesto. Y es que de hecho así era.

Este rey se dejó seducir por la palabras de dos charlatanes que le hablaban de este traje solo para conseguir su dinero. Cuando el rey se prueba el traje, no puede verlo, pero los ladrones le dicen que solo la gente que es estúpida no puede verlo. Y así el rey se presenta ante la corte.

A las personas que le cuestionan, él le responde lo mismo: solo la gente que es tonta no es capaz de ver el traje. Y así por temor a pasar por tontos, todos admiran el traje del rey y éste desfila por la ciudad y todos comentan las propiedades de la maravillosa prenda; hasta que finalmente un niño al verlo comenta: ¡pero si está desnudo! Y así todos ríen del rey y este cayendo en cuenta que estaba desnudo, se siente apenado.

Es más o menos así. A veces la gente por no pasar por intolerantes (o por homofóbicos o por racistas) sobre todo cuando la opinión pública es bastante fuerte en el tema, comenta superficialmente estar de acuerdo con algo o no verlo de forma mala. Pero en privado, es otra cosa. No solo en privado, porque alguien que toma una cierta postura de manera superficial a veces no es consciente de cuando su opinión profunda sale a flote y a veces ni siquiera nosotros mismos porque de alguna manera nos dejamos seducir por esto o estamos imbuidos en el prejuicio mismo.

Pero el punto es que así. Y creo que si queremos avanzar hacia un mundo mejor, el cambio debe ser mas profundo y no dejarnos seducir por estas “frases hechas” o ser más honestos con nosotros mismos. Y es que no solo es en cuanto a la homofobia que el cambio parece superficial, sino en cuanto a la misoginia, el racismo, el elitismo y muchas cosas más que siguen afectando a nuestro mundo hoy en día.